笔趣阁

第41部分（第4页）

期临近，嫉妒与苦恼之极，精神极度衰弱，于是丧失理性，一时冲动，跑到幸于处

作案。被告供述案发后没打公共电话报警，却要向住山坦白自己的罪行，这种不自

然的行为本身就反映了被告在作案后由于过度兴奋而精神紊乱。”樱山说。

“是啊。

秦山看到检察官的论点是：

“被告供述中的矛盾反映了被告的自私、恐慌、兴奋和记忆力差，是被告犯罪

的一种心理现象，这种矛盾恰恰说明了被告犯罪的真实性。因而，说被告供述犯罪

经过中的矛盾、修正是细枝末节，并从这一点上论述自供的任意性和真实性，这只

能是外行评论家的辩解。”

对此，辩护人反驳：

“检察官的论点是，被告供述的矛盾均出自于被告的恐慌。兴奋和犯罪意识，

因而认为供述中虽有矛盾，‘只要在大纲上；大体一致使无妨碍’。专家们似乎对

这一观点欣然接受，而对’自供如何出笼却好像不感兴趣。然而，正是自供中的矛

盾、修正等现象，通过暴露与直接犯罪无关部分的矛盾，表现出对自供真实性的否

定。”

冈野正一在警察署一度作过自首。上诉书上说：

“我有生以来头一次被关进警察署的拘留所，夜以继日的审讯使我心力交瘁，

简直要发疯。警察劝我说，你就坦白吧，在警察署坚持顽抗，只能拖延审讯，审判

也要往后推延。有罪无罪法官自有公断，你要争取早日开庭。我很想早日回家继续

工作，便暂时作出假供。每天被监禁，心中很想作画，简直是如饥似渴。我在设计

界也小有名气，非常希望能早日获得自由，继续钻研自己的正业。家里没有我，分

文收入也没有，妻子无法生活，我想早日出去，帮助妻子，让相信我无罪的妻子高

兴。出于这种心情，我轻信了警察的话，这是我的过错。”

“自首过就不妙了。”樱田说。

“嗯，是不妙。”桑山应道。

这当儿，桑山想起以前读过的一位法律学家的文章。

“有了自首，会给法官、证人、鉴定人和与案件有关的其他人以有力的、暗示

性的影响。倘若作过自首，被告承认的与案件有关的所有情况都有可能改变其位置。

一有自首，所有情况都将按照自首进行整理、分类。这种倾向会产生出强大的力量，

承认的所有情况都会被按照某种特定的理解而改变，进而那种理解被牵强附会，事

实被歪曲，被套用于那种理解。”（青木英五即着停实认定之实证性研究》）

“对被告在作案前后的矛盾，一审检察官和律师好像都错误地理解了事实。”

桑山给樱田斟满啤酒说。

“哦，您有何见解？”

“错就错在被告的兴奋上。律师的辩护只反驳了检察官说的对被害人的嫉妒、

憎恶。在这一点上，好像对冈野在自供和上诉书中表现出的要重新工作的强烈愿望

没能充分理解。”