笔趣阁

第23部分（第2页）

0。099（即主题得分差与被测者所属群体之间

的平均关联度低于

0。05）。白人（主流群体）与非白人（少数群体）之间平均有效规模差异是

0。133（即主题得分差与被测者所属群体之间的平均关联度低于

0。07）。40岁以下群体与

40岁及以上

群体之间平均有效规模差异是

0。05（即主题得分差与被测者所属群体之间的平均关联度低于

0。03）。此外，许多这类微小得分差都是有利于所谓的

“弱势

”群体

非白人、女性和

40岁及以上

群体。最后，即使有较大差别，也不表示某一群体在主题得分上

“优于

”另一群体，而只表示，

在数据库层面上，我们可以预见某些特定群体的得分趋势。

盖洛普研究人员在分析这些结果时，得出了四点结论。第一，

“弱势

”群体相对一坟流群体

的主题得分平均差是很小的，一般小于

0。04点，转换成

d…prime单位后得分差小于

0。10。因此，

这些群体之间在得分分布上没有明显的或度量层面上的偏向。可比群体的

98％至

100％的重叠。

第二，得分差极小，因而只在少数情况下有统计意义。这是因为完成优势识别器测试的人

数超过

5万，继而夸大了任何得分差。即使有较大的差别，一般都对

“弱势