笔趣阁

第三百一十八章（第2页）

这个原理最终让布莱德雷运用到了光速计算中，就是此前光速测定时提及过的那位被误解的天文学家。

而另一个对老爱影响最大的实验，就是斐索的流水实验。

因此所谓老爱不了解斐索实验的言论，从一开始就是错的。

那么真相是啥呢？

用某个死神小学生的话来说，那就是真相只有一个：

老爱不但了解斐索实验，同时早就在不加入以太的情况下便解释过了斐索的流水实验。

并且比菲涅尔的理论解释更加完美。

他采用的思路是洛伦兹变换，从流水系和地面系的速度叠加入手。

再加上一些鲜为人同学看不懂的计算过程，最终得到了狭义相对论速度变换的一阶近似，完美的解释了斐索的流水实验。

在狭义相对论眼里。

斐索流水实验并不是因为以太被部分拖曳，而是洛伦兹变换里速度叠加的自然结果。

这部分内容被老爱写在了《论动体的电动力学》里，也就是发表狭义相对论的那篇文章。

这么个老爱的封神之作那些民科都没看过，结果还信誓旦旦的去否定老爱的相对论，你说离谱不？

类似的情况徐云上辈子也遭遇过。

当时有个徐云相熟的视频制作者推了他的书，结果有个人在下方留言：

“一本复制百度的小说有什么好看的。”

实话实说。

徐云当时差点没绷住笑出来

理论上但凡是看过那本书几章的读者，都不会说出那种话——徐云都不知道diss过多少次百度了。

说他抄知网的还差不多叻，咳咳

否定某个作品或者理论没关系，但好歹看下内容不过分吧？

另外比起相对论，菲涅尔的理论其实才是存在错漏的那一方。

举个例子。

就像经典物理适用于宏观低速世界一样，菲涅尔的理论只在流水速度远小于光速的时候适用。

当速度接近光速的时候、当uc不能再忽略时，使用部分曳引假说就会得出错误的结论。

而狭义相对论的结果依然是正确的。

也就菲涅尔的理论能解释的东西，相对论能解释。

它不能解释的东西，相对论还能解释。

这才是一个更好的理论应该有的样子。

诚然。

无论是广义还是狭义相对论，目前确实都存在一些难以解释的地方。

或者说理论上的要害处。

比如大一统理论如果出现，相对论大概率会和经典物理一样，沦为某种情景下的近似和特定解。

甚至可以这样说。

五百年后要是人类还没灭亡，相对论99会被某个新理论取代。

但那是五百年后，不是现在。

每个时期有每个时期的理论支撑，现在的人类连火星都登不上去呢，就去准备换个理论工具了？

这不搞笑吗？

眼界和现实，这是两码事。