笔趣阁

第679章 吵架为什么要说你而不是我（第7页）

equilibrium）指的是在一个博弈过程中，每一方都选择最优策略后，没有人愿意单方面改变策略。

假设有两个玩家（a

和

b）在争论：

?t如果

a

选择“说我”，b

只需继续施压，a

就会不断陷入防守，最终失败。

?t如果

a

选择“说你”，b

需要提供证据，a

反而更容易掌控局势。

纳什均衡解：

?t最优策略是选择“说你”，因为这能让对方承担更高的争论成本，而自己保持话语权。

?t如果双方都选择“说你”，就会陷入对峙，需要通过其他方式（如外部干预）打破僵局。

?

3。

信息不对称与举证责任转移

在博弈论中，信息不对称是关键变量。如果一方掌握比另一方更多的信息，就能主导博弈。

?t说“我”：主动披露信息，使自己处于透明状态，等于暴露弱点。

?t说“你”：让对方提供证据，自己隐藏信息，降低被攻击的风险。

核心策略：

?t让对方承担举证责任，减少自己的信息披露成本。

?t这类似于法律中的“无罪推定”：被指控者不需要证明自己无罪，而是检方需要提供证据证明有罪。

现实案例：

?t企业危机公关：公司面对负面新闻，不会直接解释“我们没错”，而是反问记者：“你有什么证据？”

?t政治辩论：候选人面对指责时，最好的回应不是辩解，而是要求对方拿出事实依据。

结论：在信息不对称博弈中，隐藏自己的信息，让对方承担信息成本，是更优策略。

?

4。

逆向归因：心理博弈与认知偏差

争论中，人们倾向于接受自己能解释的事实，而拒绝承认自己错了。这涉及归因偏差和认知失调。

?t说“我”

→

你处于自我辩护状态，容易让对方强化自己的指控。