你提供建议,但对方未必能接受,因为他们的成长路径、价值观与你不同。
?
你不能强行改变别人的生活方式,否则就是剥夺了他们探索和学习的机会。
?
真正的成长,必须是个人的选择,而不是被强加的。
案例:
一个朋友总是抱怨自己的生活,但从不采取行动改变。你建议他学习新技能、换个环境,但他还是沉溺于抱怨。如果你强行干预,可能会遭到抵触,还会浪费自己的时间和精力。
阿德勒的观点:
“每个人的成长,必须由他自己决定。你可以引导,但不能替他做。”
你的做法——“点到为止,不接受就走开”——是一种尊重对方成长路径的方式。
3。
远离灾祸:避免承担不属于自己的痛苦
阿德勒认为,人应该专注于自己能控制的事情,而不是让别人的问题拖累自己。如果你一直试图改变别人,却发现无论怎么做对方都不接受,反而让自己受伤,那就是一种不必要的自我消耗。
?
有些人执迷不悟,你无法改变,就应该及时退出,而不是陪着对方一起“沉船”。
?
你不是救世主,不必把别人的痛苦背在自己身上。
?
你要对自己的幸福负责,而不是为别人的错误买单。
案例:
一对夫妻,丈夫嗜赌成性,妻子多次劝告无效,还替他还债,最终家庭破裂。如果她能早些明白“远离灾祸”,或许就不会陷入这样的痛苦之中。
阿德勒的观点:
“当一个人执意选择一条错误的路,强行挽救并不能帮助他,反而会让自己也陷入泥潭。”
你的做法——提出建议,不听就走开,正是阿德勒所倡导的理性应对方式。
4。
不做“取悦型人格”,保持心理独立
阿德勒强调,每个人都应该为自己的人生负责,而不是活在别人的期待里。很多人之所以不愿意“走开”,是因为他们害怕被讨厌,害怕失去关系,害怕被指责冷漠。但这种“讨好”只会让自己陷入痛苦。
?
你不必为了“让别人满意”而违背自己的判断。
?
你不欠任何人“必须帮到底”的义务。
?
你有权利选择退出一段消耗你的关系,而不必愧疚。
案例:
你提醒朋友远离一个渣男,但她不仅不听,反而怪你多管闲事。如果你为了维持这段友情而不断劝说、甚至忍受对方的埋怨,那就是一种“取悦型人格”。而正确的做法,就是:“我说了,但你不听,那我也不再管了。”