笔趣阁>职场耍小聪明 > 第679章 吵架为什么要说你而不是我（第5页）
第679章 吵架为什么要说你而不是我（第5页）
在零和博弈中，采取“说你”的策略可以迫使对方防守，让自己占据主动权，从而增加赢的概率。
（2）纳什均衡
纳什均衡（nash
equilibrium）指的是在一个博弈过程中，各方都选择最优策略后，没人愿意单方面改变策略。
?t如果一方持续用“说我”防守，对方会不断攻击，形成劣势局面。
?t如果双方都改用“说你”反击，争论可能演变成无休止的相互指责，直到一方让步。
?t最优策略：在适当时刻转守为攻，让对方承担更大的成本。
结论：
?t争论中的最佳策略，是让对方承担更高的“信息成本”，而自己尽量减少防守压力。
?
3。
机会成本：争论的经济学考量
（1）什么是机会成本？
机会成本（opportunity
cost）
是指为了得到某种东西而必须放弃的最大代价。
?t在争论中，时间和精力本身就是机会成本。
?t如果你不断防守（说我），你的机会成本增加，因为你需要花费更多时间解释、证明自己。
?t如果你让对方防守（说你），你减少了自己的机会成本，而让对方承担更高的沟通成本。
（2）现实案例
?t企业危机公关：公司面对负面新闻时，不会花大量时间解释“我们没错”，而是反过来问：“这个信息可靠吗？”
?t市场竞争：行业领袖不会直接解释“我们不是垄断”，而是要求对方“请拿出证据说明我们违法”。
结论：
降低自己的沟通成本，转嫁对方的反驳成本，是更优的策略。
?
4。
语言的经济价值：话语权作为稀缺资源
经济学中，任何稀缺资源都会成为竞争焦点，而话语权本身也是一种有限资源。
?t说“我”
→
让对方占据话语权，消耗自己的“谈判资源”。
?t说“你”
→
让对方花费更多语言成本，自己保留谈判主动权。
在市场经济中，控制“议题设置权”（agenda
set
power）的人，才是最终赢家。
