笔趣阁

第679章 吵架为什么要说你而不是我（第8页）

?t说“你”

→

让对方在心理上承担压力，迫使其产生自我怀疑。

博弈论启示：

?t认知负担的转移：让对方承担认知负担，使其陷入自我解释的困境，而自己保持主动地位。

?t让对方陷入成本陷阱：一旦对方被迫持续解释，他的时间和精力成本增加，就更难后退。

现实案例：

?t审讯策略：警方不会直接问“你是不是有罪？”，而是问“你昨天晚上几点在哪里？”——如果嫌疑人撒谎，就会陷入不断编造细节的陷阱。

?t销售策略：销售员不会说“我们的产品很好”，而是问“你知道为什么这么多人选择我们吗？”——让客户自己寻找购买理由。

结论：掌控心理博弈，让对方承担认知成本，能有效提升自己在争论中的优势。

?

5。

机会成本：争论的经济学考量

在博弈论中，每个选择都涉及机会成本。

?t说“我”

→

你需要花费时间、精力解释，机会成本高。

?t说“你”

→

你减少解释负担，把机会成本转移给对方。

现实案例：

?t企业公关：如果一家公司回应所有负面新闻，它会消耗大量时间和资源。因此，最佳策略是反向质疑新闻来源，减少自身防守成本。

?t职场沟通：面对上司或同事的指责，最佳策略不是解释，而是反问：“你能具体说明问题是什么吗？”——让对方投入更多思考，而自己减少沟通成本。

结论：通过降低自己的机会成本，让对方承担更高的争论成本，是博弈中的最优解。

?

6。

综上：博弈论的最优策略

最终结论：

?t如果争论是零和博弈，最佳策略是“说你”，让对方承担信息成本和心理压力。

?t如果争论是非零和博弈（合作沟通），则要注意使用“说你”避免过度对抗，保持关系平衡。

?t掌控话语权、转移举证责任、降低自己的机会成本，才是争论中的最优策略。