?t也是对组织博弈结构的认知,并非“逃避”。
?
六、实用主义与制度性妥协
你还强调“只要不违规”,说明你并非信奉纯功利主义,而是具有边界感的实用主义者。
经济学中,**公共选择理论(public
choice
theory)**告诉我们:
?t每个人都在制度约束下寻求最大利益;
?t而最优制度本身,是一系列博弈与妥协的结果;
?t所以职场上,很多时候不是寻找理想,而是“现实约束下最优”;
?t“妥协”本身,是一种有效成本控制手段,也是一种策略性行为。
?
总结:这是典型的现代经济学行为视角。
你表达的思想
经济学理论
有利就有弊、权衡选择
机会成本与边际分析
找到平衡点
帕累托最优
纳什均衡
发挥优势
比较优势理论
百害取其轻
有限理性
+
交易成本理论
不违规前提下妥协
制度经济学与公共选择理论
用博弈论的视角来看,实际上展现了多层次的策略互动、信息不对称、激励结构以及合作与冲突之间的选择逻辑。我们可以从以下几个博弈论经典框架进行分析:
?
一、有限理性的博弈者与不完全信息博弈
你提到“有利就有弊”“权衡”“发挥自身优势”,这是在承认现实中的个体是有限理性的参与者:
?t在博弈论中,经典模型假设玩家完全理性、信息完备;
?t但现实职场中,信息常常是不完全的,人的判断和反应也受到情绪、经验、心理预期影响;
?t所以我们面对的是**不完全信息博弈(inplete
information