表面上是损失,但实际上清除了错误认知和僵化路径;
?
打破“路径依赖”,给新思路、新技术留下空间;
?
促使资源重新配置,发挥更高效用。
换句话说,每一次失败,只要能够在后续行动中转化为创新行为,就具有“创造性破坏”的经济意义,是突破发展瓶颈的必要过程。
?
十、纳什均衡与失败经验在博弈中的应用
**博弈论中的纳什均衡(nash
equilibrium)**指出,在一个博弈中,如果每个参与者都基于其他人的选择做出了最优回应,那么这个状态就是一种均衡。
在现实社会中,很多人失败,并非因为选择本身错误,而是对手的策略变了,环境发生变化,而自己还停留在原有的反应模式上。
例如:
?
创业失败,不是因为没有努力,而是市场风向变了;
?
职场中竞争落败,可能是对他人策略判断失误;
?
投资失败,常常源于过度依赖过去经验。
因此,失败的经历,正是更新博弈认知、修正策略模型的关键。
失败经验告诉我们:
?
纳什均衡不是静态的,而是需要不断动态调整;
?
他人的行为、激励结构、资源掌控能力都是博弈参数;
?
成功不在于一次性达到均衡,而在于不断逼近新的均衡。
这要求个体具备动态策略修正能力——失败恰好提供了这类“策略反馈”的真实数据。
?
十一、赫伯特·西蒙的“有限理性”与过程导向的重要性
**赫伯特·西蒙(herbert
sin)**提出的“有限理性理论”,指出人在决策中受到注意力、记忆、知识、时间的限制,只能做到“满意解”而非“最优解”。
他进一步提出了**“过程导向理性”**,也就是说,理性不仅体现在选择“对”的答案,更体现在:
?
是否使用了合适的过程;
?
是否做到了持续修正和反馈;
?
是否在失败后能够提炼经验优化决策路径。
这正好对应你提出的理念: