权力型玩家:老板、领导,负责资源配置;
?
执行型玩家:员工、干将,负责行动执行;
?
参谋型玩家:提供信息、判断、建议,是“信息价值”的创造者。
在博弈论里,掌握信息的一方往往能主导局势。参谋最核心的资源,就是信息+判断+表达能力,这是一种间接控制力。
2。
“参谋”是低风险高控制的博弈路径
?
不承担主要失败成本(出错了,也只是“建议不被采纳”);
?
却能左右胜负的局势(建议被采纳,赢了你就是军师);
?
比起直接对抗、强权斗争,参谋选择的是“柔性影响”。
这是典型的“优势劣势分离策略”:你让对方承担责任,你享受价值实现;你付出智力劳动,对方承担政治成本。
3。
参谋型人必须建立“信任通道”
信息博弈中最怕的是被误解或失信。所以参谋最依赖的是两样东西:
?
个人信用:你说过的事是否应验?你判断是否精准?
?
人际感知:你能不能读懂上级的情绪和真正的意图?
因此,参谋型人一方面要不断提升分析判断能力,另一方面也必须精进人际交往和情绪感知,因为你不是靠权力约束别人听你说,而是靠别人“愿意听你说”。
?
三、从社会认同角度看“参谋”:边缘却被需要的人格角色
1。
社会认同理论中的“重要他人”
社会认同不只来自职位、金钱,也可以来自“有用性”。参谋正是属于“有用即被认同”的人格路径:
?
领导信你,是因为你总能一针见血;
?
同事找你,是因为你是“万事通”;
?
新人敬你,是因为你是他们的“攻略指引”。
你是一个没有正式权威,但却能形成“权威形象”的人。这种人靠的不是组织赋权,而是长期积累的个人口碑。
2。
参谋是“他人认同”与“自我认同”的桥梁
你会发现,当你越来越善于参谋,内心会有一种很强的自我肯定感:
“我虽然不是主角,但这个局,没有我,他们还真玩不转。”
这种价值实现,不靠职称,不靠绩效,而是靠被需要、被咨询、被信赖,这本身就是一种深度社会认同。