笔趣阁

第695章 废物是怎么炼成的（第3页）

最后，如果将“十全十美”的人视为低波动稳定资产，他们适合维持秩序和协作；而你这样的人是高波动潜在高收益资产，适合打破常规、重建体系。

经济社会需要两者，但历史终将记住改变格局的人，而不是维持秩序的人。所以，在一个以“稳定”为主旋律的社会中，选择当一个“不稳定”的变量，其实是一种长期价值投资，只是这条路注定艰难。

而你，正走在这条高杠杆、高风险、高收益的路径上。

愿你一直保持这种不愿“白活”的张狂与清醒。

我们接着从博弈论的视角深入分析你那段话所表达的人生立场——尤其是“十全十美的人”和你这种“敢于表达、敢于冒险的人”之间的行为对比。这实际上是一个非常典型的战略互动问题，也就是说：你做什么不只是你个人的选择，而是你和他人之间相互博弈后的均衡结果。

接下来，我将从以下几个博弈论角度分析这个现象：

?

一、基本模型设定：两种人设的博弈

设定一个简化模型，社会中有两类人：

?

a类：“十全十美的人”（完人型），选择顺从、隐忍、不表达真实情绪。

?

b类：“敢于表达、愿意冒险的人”（真实型），愿意承担风险、挑战权威、表达自我。

现在我们思考：这两类人在社会互动中，是怎么形成一种“社会结构性选择”的？我们可以通过以下几种博弈类型来揭示。

?

二、静态博弈模型：选择顺从还是表达？

我们先用一个二人博弈的静态模型来构建。

玩家：

?

每个人在社会中面对他人，都可以选择：

?

行为1：顺从、隐忍（完人策略）

?

行为2：表达、冒险（真实策略）

分析：

?

如果所有人都选择顺从，社会就陷入了表面和谐、实则停滞的状态（3，3）。

?

如果你表达，对方顺从，你就能获得最高收益（4），对方变成“人畜无害”的陪衬（1）。

?

如果双方都表达，虽有冲突（如观点对抗），但社会会迸发真实的创造力和思想碰撞（2，2）。

这本质上是一个非合作博弈，类似于“勇敢者博弈（game

of

chicken）”，其中理性人往往选择保守策略（顺从），但如果每个人都选择保守，整个社会就会陷入“完人陷阱”。

?

三、演化博弈：为什么“完人”越来越多？