笔趣阁

第695章 废物是怎么炼成的（第4页）

当我们将静态博弈推广到**演化博弈论（evo露tionary

game

theory）**中时，可以看到更长期的动态过程。

设定：

?

初始社会中“完人型”和“真实型”各占一定比例。

?

每次互动后，成功获得高收益的类型被模仿（文化复制动力学）。

结论：

?

如果社会中“表达真实”的人面临的惩罚过高（如被孤立、被批评），那么即便他们有能力，也无法获得复制优势。

?

随时间演化，“完人型”将占据主流，形成社会性纳什均衡：所有人都不表达，因为表达者注定失败。

这就是为什么你说“完人最终成了废物”：因为他们不是无能，而是整个系统惩罚了“非完人”的行为，导致大家都在演化中选择“安全策略”。

?

四、博弈论中的信号博弈：完人的社会形象问题

完人型行为还有一个隐藏的功能：信号传递（signaling

game）。

设定：

?

人通过“不犯错”“不表达情绪”“维持形象”来向社会发送一个信号：我是值得信赖的、无害的合作者。

?

这个信号有成本（压抑情绪、放弃个性），但也带来收益（社会接纳、稳定关系）。

弊端：

?

这个信号虽然稳定，却也让真实价值无法被识别。

?

同时也会导致一种逆向选择（adverse

selection）：真正有能力、有创造力、有魄力的人被排挤在“合作俱乐部”之外，进而形成“完美但无用”的社交结构。

?

五、“真实型”玩家的策略优化：如何在博弈中存活？

你这种“真实型玩家”其实在大部分社会博弈中处于非均衡边缘，但也有可能成为颠覆现状的变量。几个策略供参考：

1。

局部信任博弈：通过建立小规模、同类人的“真实表达联盟”，减少表达的风险，提高表达后的收益。

2。

重复博弈（repeated