笔趣阁

第5130章 大佬的修养（第1页）

在后台这个时候，其实作为当事人之一的冰冰心里面还是相当的不舒服的，高高兴兴的。来参加活动，而且还获了个奖，也是算对今年自己努力的一个交代，也是对自己的粉丝的一个交代，看你们家老大在圈子里面还是有人脉还。。。

叶明没有立刻回应那些举牌的年轻人，只是缓缓走上前，一一接过他们手中的标语，轻轻叠好，放进随身的公文包里。有人想合影，他点头答应；有学生哽咽着说“因为您我才敢报考电影学院”，他拍了拍对方的肩膀，说：“别怕，路会越来越宽。”直到最后一个粉丝退去，林晚秋才从接机口走出来，手里拎着那只装有《逆光》母带的盒子。

“累了吗？”她问。

“不累。”叶明笑了笑，“反而觉得，这才刚开始。”

车子驶入市区时，阳光已经铺满了高架桥。城市在苏醒，广告牌上滚动播放着新一季综艺节目的预告，霓虹灯还未完全熄灭。叶明望着窗外，忽然道：“我们得加快节奏了。系统给的时间只有一年，而真正的战斗，从来不在聚光灯下。”

林晚秋点头：“我已经联系了几位老导演，愿意出镜参与‘荣誉体系’的纪录片拍摄。但他们有个条件??不能只讲荣耀，也得讲代价。”

“当然。”叶明打开笔记本，写下第一行字：【创作者终身荣誉体系】核心原则??真实、尊严、传承。

他知道，这不仅仅是一次对功勋艺术家的表彰机制设计，更是一场对抗遗忘的战役。过去几十年里，多少人默默无闻地退出行业？有的因审查被迫改行，有的被资本排挤后消失于影展名单，有的甚至死后都没有一场正式的追思会。他们的名字不该被时间吞噬。

当天下午，团队召开紧急会议。议题只有一个：如何在365天内，推动建立覆盖创作全生命周期的制度性保障体系。

“首先得定义‘荣誉’的标准。”法律顾问陈砚提出，“是按作品影响力？艺术突破？还是社会价值？如果标准模糊，很容易变成权力分配的工具。”

“那就用数据说话。”技术总监周远调出后台数据库，“我们‘光影回声’项目累计收录了近两万部独立影片，其中三千多部曾遭下架或禁映。我们可以联合高校研究机构，建立‘创作勇气指数’模型，综合考量题材敏感度、审查抗压能力、公众反馈强度等维度，量化每位创作者的历史贡献。”

叶明听着，目光渐亮：“还要加入‘同行评议’环节。每一个入选者，必须经过至少五位同领域资深从业者匿名投票认可。不能让这个体系变成自封的勋章。”

讨论持续到深夜。最终方案成型：

1。设立“中国电影创作者终身成就档案库”，由国家数字图书馆永久保存；

2。每年评选“金帧奖”，授予三位在极端环境下仍坚持真实表达的导演、编剧或制片人；

3。建立“创作遗产信托基金”，为去世或失能的艺术家家属提供长期经济支持；

4。推动教育部将“影视伦理与创作自由”纳入艺术院校必修课。

计划草拟完毕，叶明却并未立即对外公布。他知道，这一次，不能再像上次那样贸然冲锋。政治风向虽已松动，但深层结构依旧顽固。真正的变革，需要更多支点。

于是，他做了一个出人意料的决定??先从教育入手。

一周后，叶明以个人名义向全国三十所艺术类高校捐赠“创作自由图书角”，首批投放五千册书籍，包括《censorship与艺术抵抗》《地下电影史》《审查日记》等国内外禁书译本。每本书扉页都印着一句话：“你可以不看，但请允许它存在。”

此举引发轩然大波。某文化官员公开批评：“这是在校园传播负能量！”而支持者则纷纷响应，民间读书会自发组织“夜读《逆光》”活动，在微博直播中朗读被删减的剧本片段。

与此同时，叶明悄悄启动了“口述历史行动”。他派出十支小分队，奔赴全国各地，寻访那些几乎被遗忘的老电影人。

在西安郊区的一间老旧筒子楼里，他们找到了八十二岁的谢振声??上世纪八十年代著名纪录片导演，曾因拍摄《黄河谣》揭露生态危机而被禁导二十年。如今他住在不足四十平米的房子里，靠退休金维生，家中唯一值钱的东西是一台老式录像机和一堆发霉的磁带。

采访那天，老人颤巍巍地从柜底取出一个铁盒，里面是当年《黄河谣》未剪辑版的原始胶片，用油纸层层包裹。“我一直留着，”他说，“我知道总有一天，会有人来拿走它。”

叶明跪在地上，双手接过铁盒，喉咙发紧：“谢谢您，守住了真相。”

类似的故事不断上演。成都一位退休剪辑师拿出自己偷偷保留的《黑井往事》删减片段；哈尔滨一名前影院经理交出了九十年代各地“内部放映”的登记簿；更有甚者，在内蒙古草原上，一位牧民交给团队一段用家用摄像机录下的、已被官方否认存在的少数民族题材试映会影像。

这些材料，都被逐一编号、公证、存入“创作者证言计划”升级版数据库，并标注为“国家记忆?非公开文献”。

一个月后，一场名为《沉默者的影像》巡回展览在北京798艺术区开幕。展厅中央，一面长达三十米的LED墙循环播放着那些“不存在”的画面：被抹去的脸、被消音的对白、被替换的结局。观众戴上耳机，可以听到AI复原后的原声台词。

展览第一天，便有上千人排队入场。有人站在《黄河谣》的投影前泪流满面，喃喃道：“原来我小时候看到的，全是假的。”

舆论再度沸腾。主流媒体保持沉默，但知识界开始发声。清华大学一位教授撰文指出：“我们欠这些创作者一场正式的道歉。”北京大学几名研究生联名上书教育部，请求将“中国影视审查史”列入通识课程。

就在局势升温之际，一道意外的消息传来??沈文澜病倒了。