笔趣阁

第568章 如果被测试人说假话会否使心理学测试无效AI回答测试（第4页）

控制实验环境：确保不同时间点的数据收集方式一致。

?

比较早期和后期的回答变化，分析其中是否存在“社会期望”或“认知失调”导致的变化。

?

使用客观数据（如医院记录、工作绩效数据）作为补充，以减少被试自述的影响。

6。

当假话成为研究的一部分

有时候，被试撒谎本身就是研究的重点。例如：

（1）欺骗研究（deception

studies）

心理学家斯坦利·米尔格拉姆（stanley

milgram）的服从实验和菲利普·津巴多（philip

zimbardo）的斯坦福监狱实验，都采用了研究者欺骗被试的方法，以观察真实的行为反应。

但另一种方式是研究被试如何撒谎，例如：

?

人们在什么情况下更容易撒谎？

?

撒谎需要耗费更多的认知资源吗？（比如反应时间更长）

?

哪些人更擅长撒谎？（比如高情商者是否更擅长欺骗）

在这些研究中，撒谎不是数据污染，而是研究目标本身。

（2）心理测谎（lie

detection）

研究者还开发了许多测谎技术来研究谎言，例如：

?

皮肤电反应（gsr）：撒谎时，人的皮肤电导会轻微变化。

?

眼动追踪（eye

tracking）：撒谎时，眼球运动模式可能不同。

?

功能性磁共振成像（fmri）：某些大脑区域（如前额叶皮层）在撒谎时更活跃。

这些研究不仅帮助理解谎言的心理机制，还被应用于司法领域。

7。

总结

被试撒谎确实会影响心理学研究的有效性，但这并不意味着研究一定无效。研究者可以采取多种方法来检测、修正或利用谎言，以确保研究的科学性和可信度。

关键点回顾

?

不同研究方法对假话的敏感程度不同，实验研究可以通过行为数据减少影响，而问卷调查则容易受到假话干扰。